Vi har med tillfredsställelse konstaterat att Lena Blomberg skriftligen avstått från sin fordran för sina advokatkostnader i samband med stämning i Tingsrätten. Hon skriver: ”Jag, Lena Blomberg, yrkar inte på någon ersättning/skadestånd!”
Kanske är det ett försök att gjuta olja på vågorna med tanke på den upprördhet hon skapat i hela området.
måndag 22 december 2008
torsdag 18 december 2008
Miss i Bromma!
Miss - förlåt - Mitt i Bromma, reklamtidningen, har en artikel i senaste december-numret. Långt ifrån Mitt i Prick – den bommar ganska ordentligt, knappt tavelträff ens en gång. Grannarna har reagerat – här är bara en av flera kommentarer:
”Lena B säger att hon har svårt att sova, hon är inte ensam. Vi
förpestar hennes situation? Vem har förpestar vem? Vem har ställt
till striden mellan grannarna? Vem har satt demokratin ur spel? Vem
har sett till att vi inte fick köpa och vårda vår bostad och huset
vi bor i? Varför har inte Kalle Melin frågat oss hyresgäster hur vi
mår?
Och vad är det för olyckliga omständigheter som Petter Brolin
talar om? Var det att han åkte på semester då han borde, som konsult,
varit klar över tidsfaktorn? Jag bara frågar, kan inte svara, och kan
inte sova.”
Borde inte en journalists självklara uppgift vara att skaffa sig en egen uppfattning genom att lyssna på båda parter?
Har Mitt i Bromma överhuvudtaget läst vad vi framhållit i bloggen tidigare:
Vi har efter bästa förmåga låtit hyresgäster komma till tals med sina erfarenheter och redovisat fakta. Vi har även tillskrivit Lena Blomberg och begärt att hon ska kommentera vad som skulle vara osant för att på så sätt kunna beriktiga bloggen men inte fått svar. Lena Blomberg är ingen vanlig person. Lena Blomberg har iklätt sig en offentlig roll, och i den rollen måste man tåla att bli kritiskt granskad för det man gjort och det man inte gjort. Vi skiljer på sak och person och är egentligen inte intresserade av Lena Blomberg som person utan endast av hennes agerande i rollen som ordförande i den lokala hyresgästföreningen.
Och efter alla dessa incidenter är det inte att undra på att de boende reagerar med upprördhet!
”Lena B säger att hon har svårt att sova, hon är inte ensam. Vi
förpestar hennes situation? Vem har förpestar vem? Vem har ställt
till striden mellan grannarna? Vem har satt demokratin ur spel? Vem
har sett till att vi inte fick köpa och vårda vår bostad och huset
vi bor i? Varför har inte Kalle Melin frågat oss hyresgäster hur vi
mår?
Och vad är det för olyckliga omständigheter som Petter Brolin
talar om? Var det att han åkte på semester då han borde, som konsult,
varit klar över tidsfaktorn? Jag bara frågar, kan inte svara, och kan
inte sova.”
Borde inte en journalists självklara uppgift vara att skaffa sig en egen uppfattning genom att lyssna på båda parter?
Har Mitt i Bromma överhuvudtaget läst vad vi framhållit i bloggen tidigare:
Vi har efter bästa förmåga låtit hyresgäster komma till tals med sina erfarenheter och redovisat fakta. Vi har även tillskrivit Lena Blomberg och begärt att hon ska kommentera vad som skulle vara osant för att på så sätt kunna beriktiga bloggen men inte fått svar. Lena Blomberg är ingen vanlig person. Lena Blomberg har iklätt sig en offentlig roll, och i den rollen måste man tåla att bli kritiskt granskad för det man gjort och det man inte gjort. Vi skiljer på sak och person och är egentligen inte intresserade av Lena Blomberg som person utan endast av hennes agerande i rollen som ordförande i den lokala hyresgästföreningen.
Och efter alla dessa incidenter är det inte att undra på att de boende reagerar med upprördhet!
torsdag 4 december 2008
Modigt?
Det blev många kommentarer till Sabotage mot grannsämjan. Som svar till den senaste ”Anonym” till Lena Blombergs försvar vill vi erinra om vad vi tidigare sagt i bloggen:
Det är ju faktiskt så att vi i bloggen inte är ute efter att smutskasta utan endast konstaterar fakta och återger den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blombergs agerande mot hyresgästerna.
De många exemplen visar att hyresgästerna har känt sig illa behandlade av den som säger sig representera hyresgästerna. Den fullständigt onödiga stämningen var droppen.
Ytterligare en ”solskenshistoria” berättade en ung kvinna i tvättstugan för en tid sedan. Hon var nyinflyttad hyresgäst och hade varit och storhandlat. Hon hade parkerat sin bil utanför sin port för att på enklaste sätt kunna lasta ur. Då hade den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg kommit och sagt åt henne att omedelbart flytta bilen. Den unga kvinnan invände att hon snart var klar, men Lena fortsatte i en mycket otrevlig ton, så kvinnans hund (av mindre modell) blev oroad och la sig i diskussionen och började skälla han också. Lena Blomberg hotade henne då med att om hunden inte slutade skälla så skulle hon sparka den
....och sedan gjorde hon det så den lilla hunden ramlade utför trappavsatsen!
Tala om mod och ärlighet!
Det är ju faktiskt så att vi i bloggen inte är ute efter att smutskasta utan endast konstaterar fakta och återger den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blombergs agerande mot hyresgästerna.
De många exemplen visar att hyresgästerna har känt sig illa behandlade av den som säger sig representera hyresgästerna. Den fullständigt onödiga stämningen var droppen.
Ytterligare en ”solskenshistoria” berättade en ung kvinna i tvättstugan för en tid sedan. Hon var nyinflyttad hyresgäst och hade varit och storhandlat. Hon hade parkerat sin bil utanför sin port för att på enklaste sätt kunna lasta ur. Då hade den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg kommit och sagt åt henne att omedelbart flytta bilen. Den unga kvinnan invände att hon snart var klar, men Lena fortsatte i en mycket otrevlig ton, så kvinnans hund (av mindre modell) blev oroad och la sig i diskussionen och började skälla han också. Lena Blomberg hotade henne då med att om hunden inte slutade skälla så skulle hon sparka den
....och sedan gjorde hon det så den lilla hunden ramlade utför trappavsatsen!
Tala om mod och ärlighet!
söndag 30 november 2008
Sabotage mot grannsämjan
Idag är jag riktigt upprörd över att det finns så gemena människor i vår närhet. Det kan inte ha undgått någon att vi misslyckades med ombildningen till bostadsrätter. Till detta fanns det två orsaker.
Dels hade vi en okunnig och oskicklig konsult, som inte i rätt tid förstod vare sig hur man ska hantera en opinion eller ens de lagar som gäller för föreningar och de beslut som fattas på föreningsstämmor. Vi vet nu i efterhand att ungefär 3 hyresgäster av 4 ville ha bostadsrätt, och mindre än en fjärdedel ville vara kvar som hyresgäst.
Dels hade vi en synnerligen aktiv motpart i hyresgästföreträdarnas banérförare, som i korrespondensen med Stockholmshem undertecknade sina brev med Lena Blomberg, lokala hyresgästföreningens ordförande, och drev en skicklig och ganska infam kampanj för att stoppa ombildningen. (En del av denna korrespondens kan du ta del av på www.storlogen.se. Och det finns mer ....) Hon uppmärksammade också skickligt att formella fel begåtts på köpstämman, vilket gjorde stämmobeslutet ogiltigt. Detta tillstods också av bostadsrättsföreningen.
Det kunde ha slutat därvid. Men i stället drev den lokala hyresgästföreningens ordförande, som också är medlem i bostadsrättsföreningen, ärendet vidare genom advokat till Tingsrätten. Och då detta är ett tvisteärende, där alla på förhand visste hur tvisten skulle sluta, eftersom bostadsrättsföreningen redan erkänt den felaktiga handläggningen, betyder detta med automatik att Blomberg får sina advokatkostnader betalda av motparten, d.v.s. alla oss i bostadsrättsföreningen.
Stämningen var fullständigt onödig, och hade inget annat syfte än att slå på den som redan ligger, och det har hon verkligen gjort. Bostadsrättsföreningen har drivits på ideell grund och har inte haft någon medlemsavgift, och således inte heller någon kassa. Vi blir nu tvungna att uttaxera ca 200 kronor per medlem i bostadsrättsföreningen, som går till denna okynnesstämning som Lena Blomberg genomfört.
Man fylls av vämjelse och förakt för en sådan person som inte har någon medkänsla eller empati för de grannar som hon ska leva tillsammans med. Vem vill ha en sådan granne? Skriv gärna och tala om vad du tycker!
Dels hade vi en okunnig och oskicklig konsult, som inte i rätt tid förstod vare sig hur man ska hantera en opinion eller ens de lagar som gäller för föreningar och de beslut som fattas på föreningsstämmor. Vi vet nu i efterhand att ungefär 3 hyresgäster av 4 ville ha bostadsrätt, och mindre än en fjärdedel ville vara kvar som hyresgäst.
Dels hade vi en synnerligen aktiv motpart i hyresgästföreträdarnas banérförare, som i korrespondensen med Stockholmshem undertecknade sina brev med Lena Blomberg, lokala hyresgästföreningens ordförande, och drev en skicklig och ganska infam kampanj för att stoppa ombildningen. (En del av denna korrespondens kan du ta del av på www.storlogen.se. Och det finns mer ....) Hon uppmärksammade också skickligt att formella fel begåtts på köpstämman, vilket gjorde stämmobeslutet ogiltigt. Detta tillstods också av bostadsrättsföreningen.
Det kunde ha slutat därvid. Men i stället drev den lokala hyresgästföreningens ordförande, som också är medlem i bostadsrättsföreningen, ärendet vidare genom advokat till Tingsrätten. Och då detta är ett tvisteärende, där alla på förhand visste hur tvisten skulle sluta, eftersom bostadsrättsföreningen redan erkänt den felaktiga handläggningen, betyder detta med automatik att Blomberg får sina advokatkostnader betalda av motparten, d.v.s. alla oss i bostadsrättsföreningen.
Stämningen var fullständigt onödig, och hade inget annat syfte än att slå på den som redan ligger, och det har hon verkligen gjort. Bostadsrättsföreningen har drivits på ideell grund och har inte haft någon medlemsavgift, och således inte heller någon kassa. Vi blir nu tvungna att uttaxera ca 200 kronor per medlem i bostadsrättsföreningen, som går till denna okynnesstämning som Lena Blomberg genomfört.
Man fylls av vämjelse och förakt för en sådan person som inte har någon medkänsla eller empati för de grannar som hon ska leva tillsammans med. Vem vill ha en sådan granne? Skriv gärna och tala om vad du tycker!
lördag 15 november 2008
Möte med Björn Ljung
Vår bostadsrättsförening fick för ett par månader sedan ett löfte om att få träffa Björn Ljung, ordförande i Stockholmshem. Vi har nu haft det mötet.
Björn Ljung är en erfaren politiker, och är skicklig på att inte blotta sig i några svåra frågor. Samtidigt var det ett nöje att få diskutera med honom och lyssna på Stockholmshems argument för den situation vi nu befinner oss i.
Björn Ljung, som den folkpartist han är, var i grunden positiv till ombildning till bostadsrätter, och konstaterade att man hade fått in ett mycket stort antal önskemål om ombildningar. Stockholmshem har därför beslutat sig att vara formalistisk för att minska risken för överklaganden etc.
Det som hänt i Storlogens fall var att utfallet på köpstämman i början på mars inte fyllde kraven för att kunna begära att få köpa Storlogen. Detta berodde på formaliafel, vilket enkelt hade kunnat rättas till genom att ha en ny köpstämma under mars månad, vilket var tidsgränsen enligt Stockholmshems regler.
Om Stockholmshems regler hade varit mindre rigida, hade vi kanske kunnat få en ny chans. Men Stockholmshem har tydligt deklarerat att man inte gör undantag, eftersom detta kunde få lavineffekter på andras ombildningsönskemål, och detta är ett känt faktum bland professionella ombildningskonsulter.
Vi kan bara med häpnad, förskräckelse och upprördhet se på hur vår ombildningskonsult spelat bort våra möjligheter att bli ägare till vårt eget boende genom att missa fastställda tidsfrister. Ytterst har vi oss själva att skylla, för det var vi som valde ombildningskonsult, vilket vi gjorde baserat på den information vi fått, information som sedermera visat sig vara långt ifrån komplett och korrekt.
Fortsättning följer.
Björn Ljung är en erfaren politiker, och är skicklig på att inte blotta sig i några svåra frågor. Samtidigt var det ett nöje att få diskutera med honom och lyssna på Stockholmshems argument för den situation vi nu befinner oss i.
Björn Ljung, som den folkpartist han är, var i grunden positiv till ombildning till bostadsrätter, och konstaterade att man hade fått in ett mycket stort antal önskemål om ombildningar. Stockholmshem har därför beslutat sig att vara formalistisk för att minska risken för överklaganden etc.
Det som hänt i Storlogens fall var att utfallet på köpstämman i början på mars inte fyllde kraven för att kunna begära att få köpa Storlogen. Detta berodde på formaliafel, vilket enkelt hade kunnat rättas till genom att ha en ny köpstämma under mars månad, vilket var tidsgränsen enligt Stockholmshems regler.
Om Stockholmshems regler hade varit mindre rigida, hade vi kanske kunnat få en ny chans. Men Stockholmshem har tydligt deklarerat att man inte gör undantag, eftersom detta kunde få lavineffekter på andras ombildningsönskemål, och detta är ett känt faktum bland professionella ombildningskonsulter.
Vi kan bara med häpnad, förskräckelse och upprördhet se på hur vår ombildningskonsult spelat bort våra möjligheter att bli ägare till vårt eget boende genom att missa fastställda tidsfrister. Ytterst har vi oss själva att skylla, för det var vi som valde ombildningskonsult, vilket vi gjorde baserat på den information vi fått, information som sedermera visat sig vara långt ifrån komplett och korrekt.
Fortsättning följer.
onsdag 29 oktober 2008
Grannen som värd – enklare!
I tidningen Hem & Hyra (2008-10-06) läser vi en insändare från en hyresgäst i ett ombildat område, som vill lugna alla som tror att det blir hemskt när man får sina grannar som hyresvärd.
Denna hyresgäst hade arbetat aktivt mot bildandet, ”för jag hade hört om hur svårt det är att vara hyresgäst hos sina grannar. Jag är dessutom pensionär och ville inte ta lån. Jag valde att bo kvar som hyresgäst.” … ”Jag förstår inte varför mina grannar plötsligt skulle bli mina fiender bara för att de har valt en annan boendeform.”
Insändaren skriver att ”en fördel med den här hyresformen är att det inte är några långa och krångliga beslutsvägar, som det var förut. Allt blir mycket enklare, som när jag träffade en styrelsemedlem på bussen och antydde att vi behövde en vattenspridare till gräsmattan. Nästa dag fanns den där.”
”Låt dem som vill köpa sin bostad göra det och låt oss som vill hyra göra det! Det måste vara varje individs eller familjs eget val” skriver insändaren och undertecknar med ”Glad hyresgäst i ombildat område”
Och Barbro Engman är av samma åsikt:
”Hyresgästernas krav är enkelt. Staten ska ge alla boendeformer rättvisa villkor. Staten ska inte skriva medborgarna på näsan vilken boendeform de ska välja.”
(DN augusti 2006)
Denna hyresgäst hade arbetat aktivt mot bildandet, ”för jag hade hört om hur svårt det är att vara hyresgäst hos sina grannar. Jag är dessutom pensionär och ville inte ta lån. Jag valde att bo kvar som hyresgäst.” … ”Jag förstår inte varför mina grannar plötsligt skulle bli mina fiender bara för att de har valt en annan boendeform.”
Insändaren skriver att ”en fördel med den här hyresformen är att det inte är några långa och krångliga beslutsvägar, som det var förut. Allt blir mycket enklare, som när jag träffade en styrelsemedlem på bussen och antydde att vi behövde en vattenspridare till gräsmattan. Nästa dag fanns den där.”
”Låt dem som vill köpa sin bostad göra det och låt oss som vill hyra göra det! Det måste vara varje individs eller familjs eget val” skriver insändaren och undertecknar med ”Glad hyresgäst i ombildat område”
Och Barbro Engman är av samma åsikt:
”Hyresgästernas krav är enkelt. Staten ska ge alla boendeformer rättvisa villkor. Staten ska inte skriva medborgarna på näsan vilken boendeform de ska välja.”
(DN augusti 2006)
söndag 26 oktober 2008
Lappkultur
För en tid sedan satte Hyresgästföreningen upp ett informativt anslag med följande text:
”En utredning beställd av regeringen föreslår rejält höjda hyror i alla kommuner i Stockholmsregionen. Många med små marginaler kommer då att tvinga flytta. Trots att de inte vill det.
Vi gör allt för att du och dina grannar ska ha råd att bo kvar.”
Bostadsrättsföreningens ordförande Ulf Gustafsson kompletterade detta anslag med följande:
”Som en liten kommentar till det som står här bredvid: jag tror att det bästa sättet att undvika marknadshyror (som jag också är emot) är att vi som bor här i området, via vår registrerade bostadsrättsförening, förvärvar fastigheten Storlogen 2. Då äger vi alla gemensamt lokaler, våra lägenheter, ansvarar för skötsel och underhåll, till kostnader som vi gemensamt kommer överens om. Vi hjälps åt med trädgårdsarbete och allt annat, som jag, och säkert ni andra lite längtar efter. Alternativet är som Hyresgästföreningen nu bekräftar: marknadshyror! vilket innebär ökade boendekostnader utan standardhöjningar!”
Nyligen satte några medlemmar upp följande text i sammandrag:
”Det är bedrövligt att se!
Nu får det vara nog, sluta genast att riva ned lappar för varandra, detta riktat till samtliga på GKB, för det skapar bara otrivsel. Låt HG:s och BRF:s lappar sitta kvar, anslagstavlorna räcker för bådas information. Alla har rätt att uttrycka en åsikt och sluta med anonyma påhopp, detta riktat åt ”båda” håll!
Trots denna uppmaning försvinner anslagen lite hur som helst, så vi vill gärna publicera dem här, där inte ogina personer kommer åt dem.
”En utredning beställd av regeringen föreslår rejält höjda hyror i alla kommuner i Stockholmsregionen. Många med små marginaler kommer då att tvinga flytta. Trots att de inte vill det.
Vi gör allt för att du och dina grannar ska ha råd att bo kvar.”
Bostadsrättsföreningens ordförande Ulf Gustafsson kompletterade detta anslag med följande:
”Som en liten kommentar till det som står här bredvid: jag tror att det bästa sättet att undvika marknadshyror (som jag också är emot) är att vi som bor här i området, via vår registrerade bostadsrättsförening, förvärvar fastigheten Storlogen 2. Då äger vi alla gemensamt lokaler, våra lägenheter, ansvarar för skötsel och underhåll, till kostnader som vi gemensamt kommer överens om. Vi hjälps åt med trädgårdsarbete och allt annat, som jag, och säkert ni andra lite längtar efter. Alternativet är som Hyresgästföreningen nu bekräftar: marknadshyror! vilket innebär ökade boendekostnader utan standardhöjningar!”
Nyligen satte några medlemmar upp följande text i sammandrag:
”Det är bedrövligt att se!
Nu får det vara nog, sluta genast att riva ned lappar för varandra, detta riktat till samtliga på GKB, för det skapar bara otrivsel. Låt HG:s och BRF:s lappar sitta kvar, anslagstavlorna räcker för bådas information. Alla har rätt att uttrycka en åsikt och sluta med anonyma påhopp, detta riktat åt ”båda” håll!
Trots denna uppmaning försvinner anslagen lite hur som helst, så vi vill gärna publicera dem här, där inte ogina personer kommer åt dem.
torsdag 23 oktober 2008
Respekt och tolerans. Allas vårt ansvar
Terje skriver: Kommentarerna på Bloggen som rör Gubbkärrsdalen talar sitt eget språk. Kan man bli annat än väldigt ledsen. Vad gagnar detta malande till. Lägg ner och försök umgås med varandra.”
Vi håller med och har verkligen försökt. Med nedslående resultat. Så här berättar en mamma:
"I artikeln i ”Mitt i Bromma” i försomras påstods det att hyresgästerna inte längre hälsar på varandra på Gubbkärrsbacken. Jag har försökt att skilja på sak och person härvidlag. Under hela denna process har jag fortsatt att hälsa på ordförande i lokala hyresgästföreningen Lena Blomberg, men hon har inte hälsat tillbaka.
En dag i försomras när jag var ute och lekte med ungarna kom LB.
Jag sade ”Hej”.
Hon gick vidare utan att titta på mig.
Jag sade ”Hej” igen.
Hon fortsatte framåt.
Då gick jag fram till henne och sade ”Hej”. Jag sade vidare att ”Det står i tidningen att vi inte längre hälsar på varandra uppe på backen - men faktum är att VI hälsar på dig, men DU hälsar inte på oss”.
LB blev, så som jag uppfattade det hela, upprörd över min kontakt.
Hon gjorde en utläggning om att jag hälsade på henne på ett konstigt sätt, att jag lät konstig och att jag tittade på henne på ett konstigt sätt. Jag kunde bara konstatera att jag inte kan rå för hur jag ser ut och hur jag låter.
Hon undrade vidare vilken tidning det var.
Jag upplyste henne om att det var ”Mitt i Bromma”.
”Det har jag inte läst”, sade hon då.
Jag spelade förvånad eftersom det ändå var hon som har pratat med dem och var på fin bild i tidningen.
Hon påstod vidare att jag inte alls hälsade alltid.
Jag höll fast vid min ståndpunkt (att jag alltid hälsade då jag såg henne, men att hon inte gjorde det tillbaka).
DÅ gjorde hon en mycket hotfull framfart mot min lille 5-åring och sade:
”Säg till din mamma att hon är dum och att hon ska vara tyst”
Min 5-åring sade då: ”Det är du som är dum”.
”Vem har sagt det?” Skrek LB
”Det har ingen sagt”, sade jag och tog upp honom i famnen för att skydda honom, och gick därifrån. Vi upplevde att LB uppträdde mycket obalanserat och hotfullt.
Vi har naturligtvis inte pratat om denna process hemma med barnen. Men om någon okänd person inför ett barn skriker att ens mamma är dum, så replikerar ett barn på det sätt som min 5-åring gjorde. Det skäms jag inte för som mamma."
Vi håller med och har verkligen försökt. Med nedslående resultat. Så här berättar en mamma:
"I artikeln i ”Mitt i Bromma” i försomras påstods det att hyresgästerna inte längre hälsar på varandra på Gubbkärrsbacken. Jag har försökt att skilja på sak och person härvidlag. Under hela denna process har jag fortsatt att hälsa på ordförande i lokala hyresgästföreningen Lena Blomberg, men hon har inte hälsat tillbaka.
En dag i försomras när jag var ute och lekte med ungarna kom LB.
Jag sade ”Hej”.
Hon gick vidare utan att titta på mig.
Jag sade ”Hej” igen.
Hon fortsatte framåt.
Då gick jag fram till henne och sade ”Hej”. Jag sade vidare att ”Det står i tidningen att vi inte längre hälsar på varandra uppe på backen - men faktum är att VI hälsar på dig, men DU hälsar inte på oss”.
LB blev, så som jag uppfattade det hela, upprörd över min kontakt.
Hon gjorde en utläggning om att jag hälsade på henne på ett konstigt sätt, att jag lät konstig och att jag tittade på henne på ett konstigt sätt. Jag kunde bara konstatera att jag inte kan rå för hur jag ser ut och hur jag låter.
Hon undrade vidare vilken tidning det var.
Jag upplyste henne om att det var ”Mitt i Bromma”.
”Det har jag inte läst”, sade hon då.
Jag spelade förvånad eftersom det ändå var hon som har pratat med dem och var på fin bild i tidningen.
Hon påstod vidare att jag inte alls hälsade alltid.
Jag höll fast vid min ståndpunkt (att jag alltid hälsade då jag såg henne, men att hon inte gjorde det tillbaka).
DÅ gjorde hon en mycket hotfull framfart mot min lille 5-åring och sade:
”Säg till din mamma att hon är dum och att hon ska vara tyst”
Min 5-åring sade då: ”Det är du som är dum”.
”Vem har sagt det?” Skrek LB
”Det har ingen sagt”, sade jag och tog upp honom i famnen för att skydda honom, och gick därifrån. Vi upplevde att LB uppträdde mycket obalanserat och hotfullt.
Vi har naturligtvis inte pratat om denna process hemma med barnen. Men om någon okänd person inför ett barn skriker att ens mamma är dum, så replikerar ett barn på det sätt som min 5-åring gjorde. Det skäms jag inte för som mamma."
onsdag 22 oktober 2008
Tack Terje för att du reagerar mot alla dessa angrepp mot hyresgästerna
Vi läser med stort intresse Terjes blogg för att vi tycker att den oftast har kloka synpunkter. Nu senast kommenterar han i en kommentar till sin egen blogg att han tycker att vår blogg innehåller enkelriktade angrepp.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=99823317382918005&postID=828053758826140733 Visst är det så. Vi tycker bara att det är förfärligt att dessa enkelriktade angrepp har pågått under så lång tid utan att någon har vågat säga det förrän vi startade vår blogg. Det är ju faktiskt så att vi inte en enda gång har angripit den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg, utan vi har endast refererat till hennes agerande mot hyresgästerna och dragit slutsatser därav. Så, Terje, vad tänker du göra åt alla dessa angrepp som vi hyresgäster utsätts för?
Vi kommer att fortsätta vår granskning och redovisa fler av de brev och samtal vi fått, varav de flesta just handlar om att hyresgästerna känt sig illa behandlade av den säger sig representera hyresgästerna.
I totalitära system är det inte ovanligt att de som säger sig representera folket utsätter folket för allehanda repressalier med exempelvis obefogade polisanmälningar. Är det reminiscenser av detta som vi ser på Gubbkärrsbacken?
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=99823317382918005&postID=828053758826140733 Visst är det så. Vi tycker bara att det är förfärligt att dessa enkelriktade angrepp har pågått under så lång tid utan att någon har vågat säga det förrän vi startade vår blogg. Det är ju faktiskt så att vi inte en enda gång har angripit den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg, utan vi har endast refererat till hennes agerande mot hyresgästerna och dragit slutsatser därav. Så, Terje, vad tänker du göra åt alla dessa angrepp som vi hyresgäster utsätts för?
Vi kommer att fortsätta vår granskning och redovisa fler av de brev och samtal vi fått, varav de flesta just handlar om att hyresgästerna känt sig illa behandlade av den säger sig representera hyresgästerna.
I totalitära system är det inte ovanligt att de som säger sig representera folket utsätter folket för allehanda repressalier med exempelvis obefogade polisanmälningar. Är det reminiscenser av detta som vi ser på Gubbkärrsbacken?
tisdag 21 oktober 2008
Ärlighet, etik och moral
Lena Blomberg och vi har samma värdegrund om rättvisa och ärlighet. Det är därför ett undantag när vi publicerar ett brev som är en enda stor lögn. Detta brev sändes till Stockholmshem inför en eventuell ombildning till bostadsrätter:
”Bostadsrättsföreningen/konsult Petter Brolin har nu hittat ytterligare ett sätt att försäkra sig om 67% JA-röster:
XX, GKB 25, tidigare NEJ-röstare men utnyttjad som "muntlig JA-röst" vid förra stämman, har idag blivit kontaktad av en mäklare (Skandiamäklarna, B-plan) som erbjuder honom: en etta i Danderyd + flyttkostnader + flyttstädning + 85.000 kr kontant mot ett byte av lägenheten på GKB om han flyttar nu!!!!!!!!!!
Jag frågade XX varför han tror att de kontaktat just honom? Han svarar att han förmodligen är ett tacksamt villebråd, alkoholist som han är. Han säger också att han förmodligen inte kan säga nej till detta erbjudande.”
Detta brev var författat av den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg, och det fick konsekvenser. Här följer mäklarens svar på vad som hänt.
”I våras eller under tidig sommar kom jag i kontakt med en man som heter X. Han kom berusad in på kontoret och berättade att han hade en hyresrätt som han var intresserad av att byta mot en hyresrätt då fastigheten förmodligen kommer att ombildas. Han berättade att han var alkoholist, hade betalningsanmärkningar och att han inte ville bo kvar som hyresgäst hos föreningen i fall det blev BRF. Jag tittade upp möjligheten att byta min hyresrätt men det var inte intressant pga XX´s betalningsanmärkningar. Jag tittade även på möjligheten om min kompis kunde byta sin hyresrätt mot XX´s men stötte på samma problem hos den fastighetsvärden. I båda fallen har det inte skickats in några bytesdokument till berörda värdar. Det räckte med att fråga eller titta på fastighetsbolagets hemsida för att förstå att det aldrig skulle gå att lösa. Efter det har kontakten med XX avbrutits.” ………………… Jag har inte haft något ekonomiskt intresse i dessa byten. Min avsikt var att hjälpa XX och Lena i deras situation samt att hjälpa mina kompisar."
Skandiamäklarna i Bromma har i sitt svar inte funnit att pengar varit inblandade, och avslutar sitt brev med följande: ”Med anledning av det inträffade så har C och jag i samråd med vår VD Björn Edstrand beslutat att mäklaren, som var provanställd på vårt kontor, ej får fortsätta sin anställning hos oss.”
Så kan människor drabbas om man som den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg avstår från kungsorden ärlighet, etik och moral, och t.o.m. fört sin huvudman Terje bakom ljuset (se Terjes blogg 31 juli 2008 http://terjegunnarson.blogspot.com/2008/07/torsdag-317-ombildning-till.html).
”Bostadsrättsföreningen/konsult Petter Brolin har nu hittat ytterligare ett sätt att försäkra sig om 67% JA-röster:
XX, GKB 25, tidigare NEJ-röstare men utnyttjad som "muntlig JA-röst" vid förra stämman, har idag blivit kontaktad av en mäklare (Skandiamäklarna, B-plan) som erbjuder honom: en etta i Danderyd + flyttkostnader + flyttstädning + 85.000 kr kontant mot ett byte av lägenheten på GKB om han flyttar nu!!!!!!!!!!
Jag frågade XX varför han tror att de kontaktat just honom? Han svarar att han förmodligen är ett tacksamt villebråd, alkoholist som han är. Han säger också att han förmodligen inte kan säga nej till detta erbjudande.”
Detta brev var författat av den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg, och det fick konsekvenser. Här följer mäklarens svar på vad som hänt.
”I våras eller under tidig sommar kom jag i kontakt med en man som heter X. Han kom berusad in på kontoret och berättade att han hade en hyresrätt som han var intresserad av att byta mot en hyresrätt då fastigheten förmodligen kommer att ombildas. Han berättade att han var alkoholist, hade betalningsanmärkningar och att han inte ville bo kvar som hyresgäst hos föreningen i fall det blev BRF. Jag tittade upp möjligheten att byta min hyresrätt men det var inte intressant pga XX´s betalningsanmärkningar. Jag tittade även på möjligheten om min kompis kunde byta sin hyresrätt mot XX´s men stötte på samma problem hos den fastighetsvärden. I båda fallen har det inte skickats in några bytesdokument till berörda värdar. Det räckte med att fråga eller titta på fastighetsbolagets hemsida för att förstå att det aldrig skulle gå att lösa. Efter det har kontakten med XX avbrutits.” ………………… Jag har inte haft något ekonomiskt intresse i dessa byten. Min avsikt var att hjälpa XX och Lena i deras situation samt att hjälpa mina kompisar."
Skandiamäklarna i Bromma har i sitt svar inte funnit att pengar varit inblandade, och avslutar sitt brev med följande: ”Med anledning av det inträffade så har C och jag i samråd med vår VD Björn Edstrand beslutat att mäklaren, som var provanställd på vårt kontor, ej får fortsätta sin anställning hos oss.”
Så kan människor drabbas om man som den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg avstår från kungsorden ärlighet, etik och moral, och t.o.m. fört sin huvudman Terje bakom ljuset (se Terjes blogg 31 juli 2008 http://terjegunnarson.blogspot.com/2008/07/torsdag-317-ombildning-till.html).
måndag 20 oktober 2008
Om man är ute och cyklar...
Vår blogg har tillkommit för att kanalisera mycket av den frustration som finns bland hyresgästerna. Många hyresgäster har känt sig vilsna och t.o.m. gått ur hyresgästföreningen för att man anser att ledningen för den lokala hyresgästföreningen inte representerar de värderingar som Hyresgästföreningen normalt står för. Vi har mottagit många samtal och brev, som vi väljer att efter hand publicera. Bloggen har redan kommenterats av den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg som lögnaktig. Vi har efter bästa förmåga låtit hyresgäster komma till tals med vad vi anser vara fakta. Vi har även tillskrivit Lena Blomberg och begärt att hon ska kommentera vad som skulle vara osant för att på så sätt kunna beriktiga bloggen. Lena Blomberg är ingen vanlig person. Lena Blomberg har iklätt sig en offentlig roll, och i den rollen måste man tåla att bli kritiskt granskad för det man gjort och det man inte gjort. Vi skiljer på sak och person och är egentligen inte intresserade av Lena Blomberg som person utan endast av hennes agerande i rollen som ordförande i den lokala hyresgästföreningen.
Om man är ute och cyklar, behöver man ju en cykel.
Här är utdrag ur ett brev till som jag fick från en av hyresgästerna:
”Nu fylls det förvaltningsmässiga vakuumet! Hej å hå! Städning av gemensamma lokaler var budskapet! Må vara ett upprop att hyresvärden gör ett litet försök att släppa in luft i det vakuum som finns.
Jag visste att vi var sent ute att märka upp cykeln som förvaras i cykelrummet, men efter koll med region väst var det ingen fara - de har inte kommit ännu. Utrustad med tydlig lapp tågade vi ner i cykelrummet för att konstatera att cykeln var väck! En del av de cyklar som var kvar var, förutom korrekta lappar, märkta "tillhör den lokala hyresgästföreningen".
Efter att inte ha tänkt särskilt länge gick jag till den i LH:s styrelse som bl.a. är lokalansvarig. Hon öppnade inte. Jag skrev en saklig lapp att någon hade stulit hustruns cykel och att jag självklart måste polisanmäla (annars gäller ju inte hemförsäkringen).
Uj uj - nu blev det fart. Jag träffade henne strax efteråt och frågade och (efter fått veta vem jag är - ej skrivbart) då kröp det fram: cykeln fanns i ett annat förråd - väl inlåst i ett alldeles eget chambre separée med fyra (4) lappar att den tillhörde den lokala hyresgästföreningen. ”
Vem blir inte upprörd över ett sådant egenmäktigt förfarande, som knappast kan betraktas som annat än stöld.
Så tar representanter för den lokala hyresgästföreningen hand om sina hyresgäster(s egendom).
Om man är ute och cyklar, behöver man ju en cykel.
Här är utdrag ur ett brev till som jag fick från en av hyresgästerna:
”Nu fylls det förvaltningsmässiga vakuumet! Hej å hå! Städning av gemensamma lokaler var budskapet! Må vara ett upprop att hyresvärden gör ett litet försök att släppa in luft i det vakuum som finns.
Jag visste att vi var sent ute att märka upp cykeln som förvaras i cykelrummet, men efter koll med region väst var det ingen fara - de har inte kommit ännu. Utrustad med tydlig lapp tågade vi ner i cykelrummet för att konstatera att cykeln var väck! En del av de cyklar som var kvar var, förutom korrekta lappar, märkta "tillhör den lokala hyresgästföreningen".
Efter att inte ha tänkt särskilt länge gick jag till den i LH:s styrelse som bl.a. är lokalansvarig. Hon öppnade inte. Jag skrev en saklig lapp att någon hade stulit hustruns cykel och att jag självklart måste polisanmäla (annars gäller ju inte hemförsäkringen).
Uj uj - nu blev det fart. Jag träffade henne strax efteråt och frågade och (efter fått veta vem jag är - ej skrivbart) då kröp det fram: cykeln fanns i ett annat förråd - väl inlåst i ett alldeles eget chambre separée med fyra (4) lappar att den tillhörde den lokala hyresgästföreningen. ”
Vem blir inte upprörd över ett sådant egenmäktigt förfarande, som knappast kan betraktas som annat än stöld.
Så tar representanter för den lokala hyresgästföreningen hand om sina hyresgäster(s egendom).
söndag 19 oktober 2008
Kontakta den lokala hyresgästföreningens ordförande - och bli polisanmäld
Inte oväntat strömmar bidragen in med kritik mot den lokala hyresgästföreningen, vilket vi hade befarat, då vi i grunden tycker att en bra hyresgästförening ska vara vår röst i samtalet med hyresvärden. Nu ser det i stället ut så, att det är förenat med stora obehag och risk för polisanmälan om man vänder sig till den som säger sig representera oss mot hyresvärden. Läs själva och bedöm.
”Den 4 oktober fick jag en kallelse till Polismyndigheten i Stockholms län. Jag skulle höras som misstänkt för ofredande - en anmälan som kom till polisen den 27 juni. Jag trodde först att det var ett practical joke - men det visade sig vara ingen mindre än ordföranden för den lokala hyresgästföreningen Lena Blomberg som anmält mig för ett samtal vi hade i början av juni...
Det tog några dagar innan jag dels hämtat mig från obehaget att vara polisanmäld och ytterligare några dagar innan jag kunde komma ihåg vad vi pratat om och när. Jag minns att jag ringde på hennes dörr. Hon öppnade och jag frågade henne i hennes egenskap av ordförande varför hyresgästföreningen medverkat till att buskarna utanför vår port blivit uppgrävda av en grävskopa hösten 2007, och varför man inte påtalat för Stockholmshem att den nygjorda leråkern vid regn rann ut i gatan. Jag hade dessutom någon dag tidigare hört henne berätta att det var bostadsrättsföreningen som var orsaken till att det såg ut som det gjorde. Jag tyckte detta var skäl nog att ta kontakt med Lena Blomberg - hon är ju ordförande och ska ju företräda oss hyresgäster.
Förutom detta hade hon anmält att jag "gjort utfall med bilen" mot henne i sin bil på Gubbkärrsbacken "och skrattat". Jag försäkrar att det aldrig funnits skäl att skratta åt Lena Blomberg när jag ser henne. Jag har mött många grannar i kurvan - det är trångt - och om vi skulle börja polisanmäla varandra vid varje möte skulle vi nog alla ge intryck av att vara rättshaverister.”
”Den 4 oktober fick jag en kallelse till Polismyndigheten i Stockholms län. Jag skulle höras som misstänkt för ofredande - en anmälan som kom till polisen den 27 juni. Jag trodde först att det var ett practical joke - men det visade sig vara ingen mindre än ordföranden för den lokala hyresgästföreningen Lena Blomberg som anmält mig för ett samtal vi hade i början av juni...
Det tog några dagar innan jag dels hämtat mig från obehaget att vara polisanmäld och ytterligare några dagar innan jag kunde komma ihåg vad vi pratat om och när. Jag minns att jag ringde på hennes dörr. Hon öppnade och jag frågade henne i hennes egenskap av ordförande varför hyresgästföreningen medverkat till att buskarna utanför vår port blivit uppgrävda av en grävskopa hösten 2007, och varför man inte påtalat för Stockholmshem att den nygjorda leråkern vid regn rann ut i gatan. Jag hade dessutom någon dag tidigare hört henne berätta att det var bostadsrättsföreningen som var orsaken till att det såg ut som det gjorde. Jag tyckte detta var skäl nog att ta kontakt med Lena Blomberg - hon är ju ordförande och ska ju företräda oss hyresgäster.
Förutom detta hade hon anmält att jag "gjort utfall med bilen" mot henne i sin bil på Gubbkärrsbacken "och skrattat". Jag försäkrar att det aldrig funnits skäl att skratta åt Lena Blomberg när jag ser henne. Jag har mött många grannar i kurvan - det är trångt - och om vi skulle börja polisanmäla varandra vid varje möte skulle vi nog alla ge intryck av att vara rättshaverister.”
tisdag 14 oktober 2008
Tredje gången gillt???
Terje, hjälp! Vi vet att du försvarar rätten att meddela sig till andra. Styrelseledamöter för den lokala hyresgästföreningen Gubbkärrsdalen har idag för tredje gången (!) tagit ner vårt anslag med kontaktpersoner för bostadsrättsföreningen. Vad tycker du att vi ska göra?
måndag 13 oktober 2008
Idag revs demokratin ner
Idag gick den lokala hyresgästföreningens ordförande Lena Blomberg ut och in i varje port och tog ned våra anslag för att i stället sätta upp sina egna.
För att ett demokratiskt samhälle ska kunna fungera, finns vissa fundamentala spelregler. En del av dessa finns formulerade i grundlagen och lyder som följer:
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt att i övrigt taga del av andras yttranden,
3. mötesfrihet: frihet att anordna och bevista sammankomst för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och deltaga i demonstration på allmän plats,
5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften,
Tanken bakom dessa regler är att öppna för en debatt, där åsikt kan ställas mot åsikt. Att leva och låta leva kan sägas vara kvintessensen i en demokrati, d.v.s. jag har rätt att framföra min åsikt och jag ger dig rätt att framföra din åsikt. Det har funnits mörka tider i Europas historia under 1900-talet, där potentater som Hitler, Mussolini och Stalin med olika metoder förhindrade andra åsikter att framföras. Detta skedde mycket handgripligt genom att talare stoppades och motståndarnas affischer revs ner. Vad är det som håller på att hända i Gubbkärrsdalen när motståndarna till bostadsrättsföreningen systematiskt och konsekvent river ner våra affischer och lappar. Är det en blivande Mussolini, Hitler eller Stalin som döljer sig i vårt kvarter?
I Terjes blogg kan jag läsa att förespråkare för hyresgästföreningen har blivit stoppade, hotade och misshandlade. Vi kan bara hålla med Terje när han skriver ”Det är totalt oacceptabelt att detta får inträffa. Jag har fler exempel där förtroendevalda far illa eller utsätts för fula påtryckningar eller påhopp. Vi som drabbas av detta får aldrig acceptera det. Vi måste alla hjälpas åt att få stopp på detta vansinne.”
Visst har Terje rätt – men det sträcker sig längre än så - vi kan lika lite acceptera att de demokratiska reglerna sätts ur spel genom att omöjliggöra kommunikation med hyresgästerna.
torsdag 9 oktober 2008
Du kan förändra!
Vi är många som är eller har varit medlemmar i Hyresgästföreningen och har stort förtroende för den och dess historiska insatser, exempelvis bildandet av HSB (Hyresgästernas Sparkasse- och Byggnadsförening), som verkligen har gett substans till begreppet bostadsrätt!
Vi tycker också att det är spännande med Barbro Engmans åsikter, där Hyresgästföreningen är beredd att på något sätt starta ett nytt HSB.
” Det har kommit starka signaler från flera håll inom Hyresgäströrelsen om att gå in som fastighetsägare”, säger Barbro Engman.
Och hon påminner om att det just var Hyresgästföreningen som startade HSB 1923.
(Inslag i Sveriges Radio januari 2008)
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=1826633
En demokratis livsnerv är att majoriteten beslutar med rimlig hänsyn tagen till minoritetens åsikter. För att kunna hävda att man representerar en viss grupp, t.ex. hyresgästerna i Gubbkärrsdalen, krävs att majoriteten av hyresgästerna står bakom representanten.
Vad händer då om endast en minoritet av hyresgästerna är medlemmar i den lokala hyresgästföreningen och att denna förening inom sig har en s.k. förtroendevald ordförande. Kan denna person hävda att ha de boendes uppdrag eller åtnjuta de boendes förtroende? I fallet Gubbkärrsdalen känns det som att den lokala hyresgästföreningens förtroendevalda ordförande inte åtnjuter majoritetens förtroende.
Så varför inte gå med i Hyresgästföreningen, gör din röst hörd och se till att den verkligen representerar de boende och se till att vi får en ordförande som respekterar de demokratiska värderingar som kännetecknar det öppna, toleranta, svenska samhället. Det är bättre att göra något åt situationen än att klaga på den!
Vi tycker också att det är spännande med Barbro Engmans åsikter, där Hyresgästföreningen är beredd att på något sätt starta ett nytt HSB.
” Det har kommit starka signaler från flera håll inom Hyresgäströrelsen om att gå in som fastighetsägare”, säger Barbro Engman.
Och hon påminner om att det just var Hyresgästföreningen som startade HSB 1923.
(Inslag i Sveriges Radio januari 2008)
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=1826633
En demokratis livsnerv är att majoriteten beslutar med rimlig hänsyn tagen till minoritetens åsikter. För att kunna hävda att man representerar en viss grupp, t.ex. hyresgästerna i Gubbkärrsdalen, krävs att majoriteten av hyresgästerna står bakom representanten.
Vad händer då om endast en minoritet av hyresgästerna är medlemmar i den lokala hyresgästföreningen och att denna förening inom sig har en s.k. förtroendevald ordförande. Kan denna person hävda att ha de boendes uppdrag eller åtnjuta de boendes förtroende? I fallet Gubbkärrsdalen känns det som att den lokala hyresgästföreningens förtroendevalda ordförande inte åtnjuter majoritetens förtroende.
Så varför inte gå med i Hyresgästföreningen, gör din röst hörd och se till att den verkligen representerar de boende och se till att vi får en ordförande som respekterar de demokratiska värderingar som kännetecknar det öppna, toleranta, svenska samhället. Det är bättre att göra något åt situationen än att klaga på den!
måndag 6 oktober 2008
Deklaration
Välkommen till brf Storlogen 2:s egen blogg – Storbloggen! För den som inte är så van, vill vi berätta att bloggen är det nya magiska verktyget att föra ut sitt budskap, att berätta för sina vänner, att få igång en levande dialog mellan bloggaren och bloggarens läsare. Jag har åtagit mig att vara redaktör för Storbloggen, och skall efter bästa förmåga uppdatera den med de nyheter som gäller vår verksamhet i brf Storlogen 2. Jag kommer också att med glädje och intresse ta del av medlemmarnas åsikter och synpunkter och utnyttja dem i bloggandet. En liten restriktion dock. Endast inlägg från medlemmar i brf Storlogen 2 kommer att beaktas, medan däremot bloggen är öppen för alla att läsa.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)