Sabotage mot grannsämjan

Idag är jag riktigt upprörd över att det finns så gemena människor i vår närhet. Det kan inte ha undgått någon att vi misslyckades med ombildningen till bostadsrätter. Till detta fanns det två orsaker.

Dels hade vi en okunnig och oskicklig konsult, som inte i rätt tid förstod vare sig hur man ska hantera en opinion eller ens de lagar som gäller för föreningar och de beslut som fattas på föreningsstämmor. Vi vet nu i efterhand att ungefär 3 hyresgäster av 4 ville ha bostadsrätt, och mindre än en fjärdedel ville vara kvar som hyresgäst.

Dels hade vi en synnerligen aktiv motpart i hyresgästföreträdarnas banérförare, som i korrespondensen med Stockholmshem undertecknade sina brev med Lena Blomberg, lokala hyresgästföreningens ordförande, och drev en skicklig och ganska infam kampanj för att stoppa ombildningen. (En del av denna korrespondens kan du ta del av på www.storlogen.se. Och det finns mer ....) Hon uppmärksammade också skickligt att formella fel begåtts på köpstämman, vilket gjorde stämmobeslutet ogiltigt. Detta tillstods också av bostadsrättsföreningen.

Det kunde ha slutat därvid. Men i stället drev den lokala hyresgästföreningens ordförande, som också är medlem i bostadsrättsföreningen, ärendet vidare genom advokat till Tingsrätten. Och då detta är ett tvisteärende, där alla på förhand visste hur tvisten skulle sluta, eftersom bostadsrättsföreningen redan erkänt den felaktiga handläggningen, betyder detta med automatik att Blomberg får sina advokatkostnader betalda av motparten, d.v.s. alla oss i bostadsrättsföreningen.

Stämningen var fullständigt onödig, och hade inget annat syfte än att slå på den som redan ligger, och det har hon verkligen gjort. Bostadsrättsföreningen har drivits på ideell grund och har inte haft någon medlemsavgift, och således inte heller någon kassa. Vi blir nu tvungna att uttaxera ca 200 kronor per medlem i bostadsrättsföreningen, som går till denna okynnesstämning som Lena Blomberg genomfört.

Man fylls av vämjelse och förakt för en sådan person som inte har någon medkänsla eller empati för de grannar som hon ska leva tillsammans med. Vem vill ha en sådan granne? Skriv gärna och tala om vad du tycker!

Möte med Björn Ljung

Vår bostadsrättsförening fick för ett par månader sedan ett löfte om att få träffa Björn Ljung, ordförande i Stockholmshem. Vi har nu haft det mötet.

Björn Ljung är en erfaren politiker, och är skicklig på att inte blotta sig i några svåra frågor. Samtidigt var det ett nöje att få diskutera med honom och lyssna på Stockholmshems argument för den situation vi nu befinner oss i.

Björn Ljung, som den folkpartist han är, var i grunden positiv till ombildning till bostadsrätter, och konstaterade att man hade fått in ett mycket stort antal önskemål om ombildningar. Stockholmshem har därför beslutat sig att vara formalistisk för att minska risken för överklaganden etc.

Det som hänt i Storlogens fall var att utfallet på köpstämman i början på mars inte fyllde kraven för att kunna begära att få köpa Storlogen. Detta berodde på formaliafel, vilket enkelt hade kunnat rättas till genom att ha en ny köpstämma under mars månad, vilket var tidsgränsen enligt Stockholmshems regler.

Om Stockholmshems regler hade varit mindre rigida, hade vi kanske kunnat få en ny chans. Men Stockholmshem har tydligt deklarerat att man inte gör undantag, eftersom detta kunde få lavineffekter på andras ombildningsönskemål, och detta är ett känt faktum bland professionella ombildningskonsulter.

Vi kan bara med häpnad, förskräckelse och upprördhet se på hur vår ombildningskonsult spelat bort våra möjligheter att bli ägare till vårt eget boende genom att missa fastställda tidsfrister. Ytterst har vi oss själva att skylla, för det var vi som valde ombildningskonsult, vilket vi gjorde baserat på den information vi fått, information som sedermera visat sig vara långt ifrån komplett och korrekt.

Fortsättning följer.